UN ANÁLISIS DE MIERDA

¿Cagar o no cagar? Esa es la cuestión

En los últimos meses, se han dado una serie de eventos que me llevan a reflexionar sobre este hecho tan natural, de ir al baño y expulsar de forma material todo lo que tu cuerpo no absorbió.

Actualmente la convivencia en mi oficina, un lugar de 5 X 6, en el que estamos 20 mujeres, 3 varones y un baño, ha servido de caldo de cultivo para que sean impuestas una serie de reglas, en las que algunas ya rayan la locura, o simplemente se transforma en un micro espacio de juego de poder, en el que se dividen el grupo de los que están en pro de las buenas costumbres y el bienestar del grupo que son las imponen las reglas, conformado por 4 personas, y el resto de la micro población que debe acatar dichas disposiciones. Esto claro se da porque las 4 tienen la anuencia de la responsable del lugar.

(Y acá hago una pequeña pausa al relato, porque en realidad lo que me interesa analizar es como a medida que va pasando el tiempo, y se deja avanzar sin organización de las personas obreras y sin chistar, se crean las condiciones para recrudecer las reglas y someter a la población. Esta falta de organización se da en razón a la precarización laboral, un grupo de trabajadoras solamente contratadas, que con algún descuido o que realicen una actividad que este desaprobada por el jefe puede significar una mala evaluación y una oportuna descontratación)

Continuando con el relato contextualizador, todo esto empezó con una simple regla lógica y absolutamente necesaria, que es que hay que mantener limpio el baño que todos y todas usamos, luego otra regla absolutamente necesaria, no limpiar la guampa en el lavamanos, porque este se tranca con las partículas de yerba, la tercera regla, también necesaria que es cada basura orgánica se debe tirar en el basurero común del piso, porque obviamente con el calor de Paraguay esto fermenta y genera muy malos olores en una oficina tan pequeña se vuelve insoportable estar en ese lugar. Y hasta acá todo bien, pero es así como empezó todo, luego ya empezaron las reglas que se han vuelto total y absolutamente arbitrarias, las mismas consisten en:

1. Prohibido tirar basura que no sea papel en los basureros, o sea que si te tomaste jugo en un vaso de plástico, está absoluta prohibido que tires ese vaso en los basureros de la oficina, estas personas que comprenden el grupo de 4 personas son las que tienen el basurero a su lado para realizar el control correspondiente.
2. Prohibido tener más de una taza por persona (se subastaron las tazas que estaban de más, que pertenecieron a algún trabajador que ya no estaba en la oficina)
3. Prohibido olvidarse de los tupper en la oficina, o se les llamara la atención en público para que todos se enteren quién es la persona puerca.
4. Prohibido las Deposiciones Solidas en el Baño (o sea Cagar), independientemente de que cumplas con todas las reglas para evitar los malos olores y mantener limpio el baño.
5. Y la última, detonante de este análisis, Mantener la Puerta del Baño trancada todo el día, porque el baño suda y emite gérmenes que nos pueden llegar a matar.  Y los compañeros y compañeras son tan maleducados que no saben mantener la tapa del inodoro cerrada así como la puerta del baño. (Copiado textualmente de las palabras de la compañera que impuso las reglas)

Y aquí empiezo con el análisis, tomaré las dos últimas reglas para hacer una reflexión más acotada y certera. Luego de ser impuestas estas dos reglas se me ha consumido la cabeza y me ha trabajado psicológicamente, yo que de por sí soy estreñida, hoy no puedo evacuar ni en mi casa, en razón a la presión generada por estas reglas tiránicas.

 Y ahí me viene la mente la condición de la mujer, que de por sí, socialmente hablando tiene prohibido defecar, porque está mal visto, porque tirarse un pedo es de puercas, porque ser un humana no es una opción para la mujer. Y me deja triste ver como un grupo de mujeres repite sistemáticamente las prácticas del patriarcado generando reglas que solo tienen la intensión de reprimir a otras compañeras. En este sentido, la persona que esta a cargo de mediar las situaciones de conflicto no toma cartas en el asunto, o más bien si las toma y se coloca del lado del grupo que impone las reglas.

Luego otro tema que me lleva a esta reflexión es, como este ambiente tenso genera una división del grupo de trabajo, quiebra las confianzas entre compañeras haciendo que el ambiente de trabajo sea desagradable, no haya un verdadero empeño para dar lo mejor de cada uno y crea sectarismos. (De a ratos siento que estoy viviendo una de esas películas para adolescentes que muestra en los colegios un grupo que son “Las Populares” vs “Las Divinas”).

Otro factor, que también puedo divisar con esta situación, es que actualmente el gran tema de discusión de la oficina se ha limitado a la pertinencia o no de usar el baño, haciendo que ocupemos nuestros tiempos en temas absolutamente banales, perdiendo el horizonte de los temas importantes que pueden ayudar a mejorar y tecnificar las capacidades de cada funcionaria y funcionario de esa oficina. Actualmente estamos en la pavalatería.

En conclusión, si bien este artículo ha sido más bien un reniego de mi propia suerte, antes que un análisis técnico, el espíritu vale para  demostrar que de los microclimas de convivencia se pueden divisar muchos temas de debates, que hoy es encuentran en la esfera social de discusión. Aquí sacamos el tema de condiciones laborales, de hacinamiento, organización, ejercicio de poder en micro espacios, y movimientos conductuales de la población de acuerdo a la coyuntura en la que se encuentran.

Espero les haya entretenido.

LA COMPRA DE ESPEJITOS DE UN MODELO NO SIEMPRE ES EFECTIVA

Hoy al despertar, me encontré con la noticia de que el Gobierno de Horacio Cartes traerá capital extranjero para fomentar el “progreso” al país. Las industrias se situarán en varias ciudades tales como Asunción, Villeta, Ypané, Ciudad del Este, Chaco'i, Mariano Roque Alonso, Luque, J. E. Estigarribia, Villarica y Hernandarias. Dando la posibilidad de trabajo a 3.053 personas de manera directa y rápida.

Ahora bien, no vengo a cuestionar la creación del trabajo en sí, sino el método en el que estamos encarando el Desarrollo Nacional, me preocupa la llegada de capitales extranjeros, esta no es una reflexión chauvinista de nacionalismo rabioso, sino que veo la falta de autoestima que tenemos al propio Capital Nacional, cuando me refiero a esto lo hago pensando en factor humano, en el potencial de creación que tiene nuestra gente.

Nuevamente nuestra producción saldrá del país y beneficiará a países como España, Corea, Japón y otros países, comprando de esta manera sistemas de trabajos que no tienen relación con las formas de expresión cultural del Paraguay, dependeremos definitivamente del estado económico de los países de donde provienen esos capitales, y nuestra producción tributará para los países extranjeros.

Existen inciativas de industrias familiares que no son apoyadas por el Gobierno, las pocas industrias nacionales que sobresalen, son siempre porque las familias tienen el dinero para facilitar “intensivos” a los funcionarios y funcionarias que les habilitan los permisos para trabajar o tienen el capital suficiente para aguantar sus iniciativas paradas hasta que sus papeles estén en regla. 

Entonces, nos encontramos en un Estado ausente, que no proyecta, que se olvida de las familias que producen dulce de frutilla, que producen chipa, del zapatero, de los copetines, de los panaderos comunitarios, etc., que también son formas diferentes de industria y que no reciben ningún tipo de incentivo para ir creciendo sistemáticamente, fortaleciendo las micro economías y generado la redistribución de la riqueza, comprometiendo al ciudadano y cuidadana con el progreso nacional. Sin embargo, el gobierno se cuelga de las iniciativas extranjeras, concentrando el capital en unos pocos inversores, no se mira al interno, no genera un análisis de mercado, no consulta con su pueblo, solo compra modelos extranjeros de producción alienada por la globalización, y no tiene ganas de crecer sistemáticamente y de una manera sólida.

Lo más grave de estas decisiones es que con la compra de espejitos extranjeros, sometemos a la población a un estado empleado, donde no fomentamos el ingenio de la industria nacional, donde las empresas familiares y nacionales pierden la iniciativa, las ganas y se pierde definitivamente la costumbre de nuestra gente, eso que nos hace ser tan especiales, y nos hace sobre salir.

Hoy, al despertar quede muy triste, porque habrá trabajo, pero no crecimiento. Hoy me di cuenta que aún no confiamos en nuestras propias capacidades.

A las puertas de la Dictadura del Siglo XXI

Es terrible esa sensación de impotencia que se siente cuando ves que la historia se repite en su esencia, pero con matices y elementos que profundizan el terror que causa sentir en la piel la pesadilla del retorno de tiempos donde el pensar y estar en desacuerdo era suficiente argumento para que por razones extrañas desaparezcas y no vuelvan a saber de ti.

Asusta y sorprende como la sociedad hoy se encuentra estupefacta observando o simplemente dormida y en la pavalatería, mientras los dirigentes se encuentran con la delirante propuesta de facultar a las fuerzas armadas la acción directa y sin mayores trámites la aprensión de lo que hoy llamamos “TERRORISTAS”, donde un Diputado de la Nación Edgar Ortiz, de una manera demencial propone que nos olvidemos de los Derechos Humanos por este tiempo, donde el Senador de la Nación Oviedo Matto manifiesta que no someterán a proceso penal ordinario a aquel soldado que hiera o mate un “TERRORISTA”.

Espanta ver que solo un sector de la sociedad se indigna por estas declaraciones, las demás personas simplemente callan, o por desconocimiento de la realidad, o porque simplemente no dimensionan la gravedad del asunto.

Con la aprobación de esta ley los que conocemos un poco de historia recordamos a las famosas leyes 294/55 “Defensa de la Democracia” y la 209/70 en la cual se previa “la Defensa de la Paz Pública y libertad de las personas”, dotando al Presidente Stroessner de super poderes en la se otorgaba plenas libertades a la policía para aprehender sin necesidad de orden de captura a las personas que eran consideradas “subversivas” o que perturbaban la “paz pública”, todos conocemos las consecuencias de esas leyes que daban el ropaje de democracia a una clara dictadura que secuestro, torturo, y mato a personas tanto extrajeras como paraguayas en un operativo que la historia la recuerda como Operativo Condor.

Con la modificación de la ley de las fuerzas armadas, los congresistas han dotado nuevamente de super poderes al Presidente de la República Horacio Cartes, y en tan solo 7 días de gobierno le otorgan de poder al Ejecutivo para que disponga de los militares en los casos que considere necesario, y sin necesidad de justificar al senado, hasta luego de realizada la acción, este logro no la ha tenido ni siquiera el mismísimo Stroessner, a quien le costos unos meses para promulgar la ley de Defensa a la Democracia 294/55, usada para mantener presas a personas disidente con el régimen.

Tanto han hablado que el socialismo del Siglo XXI, que es lo peor que le podía pasar a la región, que hablar de la Patria Grande es una locura, porque los que pretende el bolivarianismo es la autonomía de los pueblos, garantizar los derechos humanos y consolidar la soberanía regional dejando de depender de las corporaciones pasando a ser nosotros actores de nuestras propias economías. Pero entonces me pregunto, acaso estas acciones delirantes de renuncias a que el Estado garantice los derechos humanos no son el camino para poder considerar que en Paraguay estamos realmente rumbo a la Dictadura del Siglo XXI?

Impotente ante tanta hipocresía

En relación a lo acontecido en estos últimos días donde la cúpula de la concertación de Avanza País decide, sin realizar la consulta pertinente a las bases, firmar un acuerdo del tipo “Declarativo” con los Partidos que hace un año se han aliado para asestar un golpe a la democracia participativa  que estábamos construyendo como ciudadanos.

Entonces me acuerdo de un fragmento leído en un libro de Eduardo Galeano “Somos todos ecologistas, hasta que alguna medida concreta limita la libertad de contaminación”,  eso es lo que veo con la firma de un acuerdo como este, todo muy bonito y demagógico hasta que impongamos medidas que toquen sus pucheros o caviares, o como quieran llamarlo. O sea esto es un acuerdo sin compromisos reales, sin compromisos con el pueblo, donde empiezan a jugar con las necesidades del mismo.

La firma de este acuerdo me deja perpleja y viene a mi cabeza un sin fin de cuestionamientos, que me plantean las actitudes de los políticos hoy. Y me pregunto ¿cuál es el sentido de firmar un acuerdo Declarativo con la ANR y el PLRA?, cuando entre sus líneas se plantean cuestiones lógicas, donde no es necesario generar un documento de este tipo, ya que  para cumplir con esos objetivos, que son garantías constitucionales, es que los votamos. Entonces corresponde hilar más fino y ponerse a leer el acuerdo hasta que encuentras un punto neurálgico en el que chocan las luchas históricas tradicionales  de los partidos asociados al trabajo con el pueblo y las realidades fácticas de una derecha que con su tan conocida hipocresía mentirosa que utiliza discursos populistas y que oprime con las acciones.

¿Qué está haciendo la izquierda?, ¿estamos perdiendo la orientación a causa de la ambición?, pero al mismo tiempo, ¡este es el juego de la derecha, si nos retiramos nos aplastan!, pero si jugamos con ellos nos ensucian y nos usan como al papel higiénico. Y me planteo, ¿cuál es el real beneficio que tiene Avanza País con la firma de este acuerdo?, ¿cuáles son las ventajas?, tenemos dos senadores y dos diputadas, no tenemos fuerza política, como para poder imponer políticas sociales que beneficien al pueblo, entonces este acuerdo no nos lleva a nada.

Sin embargo, con la firma de este acuerdo damos el respaldo Político a un Gobierno que abiertamente durante la campaña ha asegurado que está en desacuerdo con los sindicatos de trabajadores, que solo habrá seguridad para los que tengan título de propiedad, que habrá mejoras en la atención médica para quien pueda pagárselas debido al claro lineamiento privatista que demostró en todo este tiempo, haciendo alarde de su serio respaldo a los capitales y su nulo compromiso con el pueblo.

¿Cómo señores senadores, cómo señoras diputadas pueden firmar un acuerdo DECLARATIVO con un sector abiertamente opuesto? Como votante esperaba plantarme como oposición digna, y no con una representación vendida.

Triste estoy por toda esta parodia de fotos y sonrisas mientras decepcionan a un pueblo que creyó en la nueva opción que han planteado en campaña y que ahora antes de asumir su puesto dejan al mismo impotente por tanta hipocresía.

NARCOPOLÍTICA QUE ARRAZA.

Una pequeña reflexión que llama más bien al debate

Observando el movimiento electoral, la contundente victoria de Horacio Cartes, y el cómo han quedado dispuestas las bancadas en el Senado, donde el pueblo ha votado a las mismas ratas, que el 25 de mayo de 2012 el After Office Revolucionario repudió, y dejo claro que los botaría en estas elecciones. Todo esto me ha hecho reflexionar. Entonces me plantee las siguientes preguntas.

¿Realmente éste es el gobierno que quiere la mayoría de los Paraguayos y Paraguayas?, y es ahí donde la reflexión me lleva a lo siguiente: ¿realmente podemos medir la voluntad del pueblo?, cuando es sabido que un gran porcentaje de la población ha subastado su voto al mejor postor, quien paga más será el que se lleve todos los créditos, y el que no entre en esa dinámica y apueste al voto consciente tan solo llevará un 5,88 % , o un 3,32% o un 0,16% de los votos totales.

Entonces va la siguiente pregunta: ¿Por qué el paraguayo y la paraguaya vende su voto y su conciencia?, y es ahí cuando me doy cuenta que para la población es exactamente lo mismo, la izquierda y la derecha, para el pueblo es lo mismo liberales, colorados y partidos de izquierda, total la condición de vida en la que se encuentran será la misma, suba quien suba, puesto que al pueblo no le queda de otra,  ya que tendrá que defender lo que por derecho le pertenece; siendo el gobernante de derecha o de izquierda. Entonces en esa dinámica, elige lo que conoce y a lo que está acostumbrado, total la prebenda y el ventajismo de un caballo, hoy hasta forma parte de una manifestación cultural.

Y ahí van dos peguntas que son muy profundas para mí, pero al mismo tiempo muy necesarias:  ¿Por qué el pueblo no toma la propuesta de la izquierda,  Si ésta es la que acompaña todas las reivindicaciones y las luchas en las que se ven sumidos cotidianamente los paraguayos y las paraguayas?, ¿El gobierno de Lugo realmente fue tan malo como para que la ciudadanía legitime con votos el golpe parlamentario?, y lo que detecto es que durante el gobierno de Lugo, no se pudo instalar la visión del gobierno que acompaña al pueblo, el gobierno que camina junto al pueblo y que es construido con el pueblo, El gobierno de Lugo se caracterizó por la falta de gobernabilidad que existía; - a todo proyecto social que podría reducir la brecha entre ricos y pobres y que fuera presentado por el Ejecutivo, el Legistavo lo ha encajonado, satanizando todo proyecto que beneficiaría al pueblo-. ¿Lugo tuvo errores?, sí los tuvo,  pero fueron mucho menores que los cometidos por los 60 años de gobierno colorado, y por los congresistas que terriblemente han asfixiado al pueblo durante todo este tiempo, confundiéndolo y negándoles  mejores condiciones de vida.

¿Quién es el que pierde en toda esta historia?, el que pierde son esos grupos diversos, pierde el pueblo crítico, pierde el pueblo que trabaja, pierde el que quiere un Paraguay desarrollado  que respete las diversidades.

¿Y ahora?, tenemos un gobierno que proviene de la Narcoplitica, que ha comprado conciencias, que armará el teatro del EPP con un espectáculo al más puro estilo hollywodiense, utilizando esta figura del terrorismo para endurecer las penas y mantener a un pueblo en silencio, inmovilizado y resignado a las migajas que les serán dadas a las personas que respondan al sistema partidario, instalando el verdadero terrorismo de Estado de un partido que las aliena y se olvida de proponer salidas que otorguen mejores condiciones de vida.

Me duele que seamos tan obtusos de no ver cuál es  el terrible destino que nos espera. Hoy la lucha será más intensa, ya que hemos retrocedido como sociedad, volviendo a los 90’, empezarán las acciones violentas del Gobierno, en el que privatizarán todo lo que nos pertenece.

Hoy elegimos a las mismas ratas que repudiamos alguna vez, entonces nuestro destino será el mismo.

Añoro una sociedad de abajo para arriba

Extraído de una pagina de internet

Durante la época de la facultad, a la hora de cursar el cursillo de ingreso para la facultad, se encargaron de enseñarme que el cuerpo jurídico tiene un orden verticalista que va de arriba para abajo y que tiene forma de pirámide. Entonces tenemos que la Constitución está primero en el orden de prioridades, o también lo enseñan como el gran paraguas que cubre y ampara todos derechos en un país, y que nada ni nadie puede salirse del marco establecido donde no se puede dar un paso adelante como tampoco se puede dar un paso para atrás, haciéndolo ver como que los derechos están allá en la cima, lejos del alcance de nosotros y nosotras los y las mortales; luego viene el selecto grupo de los tratados internacionales los cuales son pintados como los grandes derechos que garantizan por encima de las leyes, y a los cuales siempre los sentí como que eran los grandes extranjeros que venían a fiscalizar que hagamos bien las cosas, pero que al mismo tiempo siempre se encontraban muy por encima de la realidad en la que vivimos, y no llegaban a tiempo; luego sí los códigos y las leyes, pareja inseparable, la primera cargada de doctrina que solo los técnicos abogados pueden “entenderla”, a veces dudo de eso, y las segundas pues son como pequeños satélites del tronco rector característico de los códigos los cuales no han tenido en cuenta alguna disciplina, por tanto salen a cubrir la lagunas existentes pero así también nunca son suficientes.

Entonces, desde la escuela y el colegio, siento que nos han inculcado el sistema del IMPERIO DE LA LEY, en la cual todos los ciudadanos y ciudadanas debemos tenerle miedo y debemos portarnos bien para que la misma no venga con su martillo a imponernos “justicia”, la bendita justicia que ya venía diciéndolo Martín Fierro “es como la tela de araña que atrapa al más chico y el grande la rompe”, reproduciendo nuevamente el circulo del oprimido, o sea el más pobre que no tiene acceso ni garantías y el opresor, que es la persona con capacidad adquisitiva que puede comprar conciencia.

Y es en esa lógica de cosas en la que me puse a pensar en que creo que debemos invertir la pirámide de Kelsen, que fue pensada para crear la idea que los que gobiernan están arriba y el pueblo es el que está abajo, por tanto estamos obligados y obligadas a obedecer hasta las mayores atrocidades que se le puedan ocurrir a los gobernantes. Y más en Paraguay país que sufrió 35 años de dictadura, cuya herencia es la frase “cállate, no hables, no te metas en problemas”, imposibilitando de esta manera a que el pueblo visualice más allá de un beneficio personal, entonces se manifieste y exija lo que por derecho le pertenece.

Considero que la constitución no es el paraguas, no es techo, al contrario, es el piso, es el cimiento que nos debe ayudar a caminar para adelante, hacia el progreso incorporando las diversidades, considero que el cuerpo jurídico no está por arriba del pueblo, en realidad está por debajo siendo el abono para poder plantar nuevas conquistas ciudadanas, considero que las “autoridades de gobiernos” no son nuestros jefes, pues es al revés, somos nosotros los jefes quienes debemos poner los temas a ser tratados en las agendas de los ministros, ministras, presidentes y congresistas, completamente al inverso de lo que hoy sucede en nuestro querido Paraguay.